Tisztelt Polg�rmester �r!

Hivatkozva 02.26-i K�szenl�ti ltp-i lakoss�gi f�rumon elhangzottakra, azzal a k�r�ssel fordulunk �n�kh�z , hogy a K�szenl�ti lak�telep alatt – TORM�N-K� Kft �ltal – l�tes�tend� �tra az enged�lyt ne adj�k ki, illetve, ha erre nincs m�d, az enged�ly kiad�s�nak id�pondj�t halassz�k el.

Indokaink a k�vetkez�k:

A l�tes�tend� �ttal kapcsolatban el�z�leg lakoss�gi f�rum nem volt, sokan csak most �rtes�ltek a tervezett beruh�z�sr�l. Nem v�rhat� a lakoss�gt�l alaposan �tgondolt, de azonnali d�nt�s.

B�r �gy tudjuk a Polg�rmesteri Hivatalban ezzel kapcsolatban valamilyen t�j�koztat� ker�lt kif�ggeszt�sre, a lakoss�g napi programj�ban nem szerepel a Polg�rmesteri Hivatal �lland� l�togat�sa.

A TORM�N-K� Kft �ltal k�sz�ttetett - az �ttal kapcsolatos – m�szaki le�r�sban 10 �v haszn�lati id�tartam szerepel, m�g a lakoss�gi f�rumon a kft k�pvisel�je m�r 30 �vr�l besz�lt.

A leadott m�szaki le�r�s szerint az �j �tvonal kijel�l�s�nek oka, hogy az eredeti nyomvonal zavarhatja a lakoss�got. Az �j �tvonal ezt a probl�m�t nem oldja meg.

Igaz, hogy a kft �ltal �p�tend� �t m�s nyomvonalon halad, de ugyanott csatlakozik az �nkorm�nyzat tulajdon�ban l�v� aszfaltozott �thoz, ahol az eredeti terv is terv tervezte.

Ez a csatlakoz�si pont a lak�telep egyik lak�h�z�t�l kb. 150 m-re van. Elk�pzelhet�, hogy nyaranta, nyitott ablakn�l milyen zajszint terheli meg a lak�kat napi 50 db teheraut�-forgalom eset�n, 30 �ven �t.

A 8-as f��tvonalr�l a lak�telepre vezet� aszfaltos utat nem ekkora terhel�sre tervezt�k �s �p�tett�k, szinte biztos, hogy az �lland� t�lzott ig�nybev�tel hamarosan t�nkretenn� az utat, melynek k�r�t a lakoss�g l�tn�.

Sz�vesen venn�nk, ha a K�szenl�ti lak�telep helys�gjelz� t�bla mell� egy 12,5 t-n�l  nagyobb teheraut�knak behajtani tilos” t�bla is ker�lne.

A fent eml�tett �t elk�sz�lte eset�n fokozott balesetvesz�ly v�rhat� a rendk�v�l megn�v� teheraut� forgalom miatt, mely �rinti a j�rd�n k�zleked� gyalogosokat, gyerekeket, valamint a sportolni v�gy�kat. A sportp�lya �s a mellette l�v� p�lya gyakorlatilag haszn�lhatatlann� v�lik �gy az �lland� g�pj�rm�mozg�s, mint �ltaluk kibocs�tott f�stg�zok miatt.

Felmer�lt benn�nk az a k�rd�s, hogy a kft az enged�ly kiad�sa el�tt mire alapozva kezdte el – m�g ha a saj�t ter�let�n is – az �t el�k�sz�t�si munk�latait.

�gy l�tszik, hogy a kft nagyon biztos a dolg�ban, s �gy �rzi a lakoss�g, �s az �nkorm�nyzat feje felett �tny�lva azt csin�l, amit akar.

A lakoss�gi f�rumon Sajtos J�nos k�pvisel� �r �s S�kv�lgyi  B�l�n� elmondt�k, hogy a tudom�suk szerint – inform�ci�jukat a kft k�pvisel�j�t�l kapt�k – a kft tervezi egy aszfalt�zem �s egy betonelem gy�rt� �zem l�trehoz�s�t. Ezt az inform�ci�t a kft jelenl�v� k�pvisel�je tagadta.

Hossz� ideje ismerve Sajtos k�pvisel� urat �s S�kv�lgyi B�l�n�t, biztosak vagyunk benne, hogy az � inform�ci�juk igaz.

F�l�, hogy a kft tervez ilyen beruh�z�st, s nagyobb az es�ly ezek megval�s�t�s�ra, mint a f�rumon nagyvonal�an megeml�tett fa�ltet�sre, a ter�let helyre�ll�t�s�ra, illetve az „�llatsimogat�s vadaspark” kialak�t�s�ra.

K�rj�k a Tisztelt Polg�rmester urat, s a K�pvisel� urakat, hogy k�telezze a TORM�N-K� Kft-t egy �j �tvonal kijel�l�s�re, mely teljesen kiker�li a K�szenl�ti lak�telepet, melyhez a hozz� vezet� utak, s a Baglyas hegy is hozz�tartozik.

K�rj�k tov�bb� �n�ket, hogy tegyenek meg mindent az �gyben, hogy a murvab�nya ne n�velhesse sokszoros�ra termel�s�t, a Hidegv�lgy term�szetes sz�ps�ge tov�bb ne k�rosodjon, s ezzel lehet�s�g ny�ljon egy sz�p kir�ndul�hely kialak�t�s�ra.

Hogy ez l�trej�hessen, szervezet�nk v�llalja, hogy a tavasz folyam�n megszervezi a patakmeder �s a Hidegv�lgy bej�rat�nak rendbet�tel�t, az ott felgy�lemlett szem�t �sszegy�jt�s�t. A szem�t elsz�ll�t�s�hoz azonban majd �jra az �nkorm�nyzat seg�ts�g�t kell k�rn�nk.

T�mogat�sukat el�re is k�sz�nj�k.

V�rpalota, 2007. febru�r 28.

       Bartos Istv�nn�

Civilek Inot��rt Egyes�let